都说“慈母爱子,非为报也”，从古至今，母亲的形象都是慈祥的、无私的、伟大的。然而，对于13岁的红红（化名）来说，“母亲”一词却是陌生、冷漠的代名词。

近日，罗定法院审理判决的一起离婚案件，温暖了这颗小小的心灵。

【案情介绍】

2008年3月原告李某与被告赖某经人介绍相识，2008年4月1日登记结婚，2009年5月2日生育女儿红红。双方婚前对对方没有充分了解，婚后感情一般，并常因家庭琐事产生矛盾。2009年原告离家出走，直至2016年原告因处理离婚问题才回到被告家中半天。2022年3月24日，原告起诉要求离婚。

原告李某（系红红母亲）诉求：1.准许原告与被告离婚。2.判令女儿红红由被告携带抚养，由原告每月支付女儿的抚养费500元给被告，直至女儿年满十八周岁时止。

被告赖某（系红红父亲）诉求：1.被告同意离婚。2.婚生女儿红红由被告继续抚养。3.原告向被告每月支付1000元作为女儿的抚养费。4.原告向被告支付30000元的经济帮助金。5.原告还应向被告给付因女儿治疗骨折的医疗费用10000元。

【法院裁判】

罗定法院依法审理认为：原、被告夫妻感情确已破裂，且双方就离婚问题已达成一致意见，故准许离婚，女儿由被告携带抚养；结合被告当地生活水平、抚养实际所需、双方收入及各自承担能力等因素，按公平合理原则，酌定由原告按每月800元的标准支付小孩的抚养费；考虑被告现患病卧床，丧失劳动能力,除农村居民最低生活保障金外，无其他收入来源，生活极为困难，故判令原告一次性给付被告离婚时经济帮助款30000元；因女儿红红三次骨折住院治疗费用均由被告独自负担，而抚养孩子是父母双方的法定义务，孩子抚养费应当由夫妻双方共同负担，故判令原告一次性给付被告女儿医疗费用10000元。

由此可见，法院基本支持了被告的诉求，要求原告承担更重的法律责任。

【法官说法】

当前，社会公众普遍认为离婚案中妇女总是处于弱势地位，法院判决应更大地为妇女争取合法权益，但是在本案中，这位母亲却不值得同情。她在女儿未满一周岁时独自离家，从此不闻不问、漠不关心，完全没有担负起母亲的责任。面对原、被告的诉求，此时需要衡量的不仅是法律的尺度，还有情理的温度。本案的裁判，旗帜鲜明地否定了生儿却不育儿的行为，明确了夫妻双方共同承担对未成年子女抚养的法律义务，充分体现了法律为弱者撑腰、让失德者失利，有助于弘扬和谐、平等、友善的社会主义核心价值观以及尊老爱幼、男女平等的中华民族传统美德。

（供稿人：罗定人民法院 陈彦欣）