【案情回放】

　　王某和蒙某于1978年9月27日登记结婚。2010年间，林某和蒙某经他人介绍相识。2010年11月10日，蒙某通过王某的账户转账250000元给林某。2010年12月4日，蒙某从自己的银行账户转账20000元给林某。对于蒙某和林某的关系，蒙某和林某各持己见，蒙某认为因己方希望生育男孩，故通过朋友介绍认识林某，希望林某能为其生育男孩，因此，蒙某向林某支付了相应款项。林某称蒙某是其结婚对象，同时提交与蒙某的微信聊天记录，林某在该聊天记录中声称蒙某追求其本人，后因蒙某涉嫌犯罪，林某多次为蒙某四处奔走，并写信、寄送生活用品给狱中的蒙某，另外在该聊天记录中，林某也表示知道蒙某已婚的事实。王某向法院起诉主张林某返还前述款项。

　　经审理后，一审法院依法作出林某返还270000元给王某的判决。该案经二审审理后，云浮市中级人民法院作出了维持原判的判决。

　　【法官点评】

　　近年来，随着经济的发展，生活的富足，一些人的家庭观念逐渐淡薄，婚外情时有发生，且向“第三者”赠与金钱、房子、车子等贵重物品的现象屡见不鲜，合法配偶通过诉讼要求返还赠与财产的案件也不在少数。本案涉及有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷，我国《民法典》施行后，在婚姻家庭继承编对该类案有明确的处理意见：有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与婚外同居者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效，且赠与行为全部无效，而非部分无效。本案判决是在《民法典》实施前作出，亦认定该情形下的赠与行为无效，判决依据是我国民法总则第一百四十三条关于民事行为效力的规定、第一百五十三条第二款关于违背公序良俗的民事行为无效的规定，以及第一百五十七条关于民事法律行为无效时的法律后果规定。本案涉及到“违背公序良俗的民事法律行为无效”的认定。公序良俗包括公共秩序和善良风俗，其中，一般认为违反善良风俗包括以下类型：违反性道德的行为、赌博行为、限制人身自由的行为、违反家庭伦理道德的行为、违反职业道德的行为、诱使他人违反合同的行为、暴利行为、对违反道德目的的无偿资助行为等。蒙某与林某同居生活，并基于同居关系而将属于与王某共有的大量款项赠与林某，属“违反家庭伦理道德的行为”，即属于违背公序良俗而无效的法律行为。因此，林某无合法依据占有赠与款项，王某作为所赠与款项的权利人，为此受到损失，有权主张返还。

　　（供稿人：市中级人民法院 陈洁涛）