【基本案情】

原告张某1与被告张某2双方的宅基地南北相邻。2008年，张某2建房打地基时占用了公共的通道，越过界址向原告方向挪进了30公分。2014年，张某1在自己的旧屋范围内拆旧建新，为避免与被告的房子相距过近，就在原来的界址上后退了40公分打地基建房。2016年7月，被告在装修房子外墙时，三楼房檐的滴水位在被告装修外墙后房檐超出了滴水位35公分。每到雨天，被告家的三楼屋檐上的滴水直接滴到原告房屋的墙上。同时，被告在三楼安装防盗网后，阳台角的防盗网向原告方飘出了25公分，影响了原告房屋外墙的装修。

2016年8月，经多次调解，对双方的楼房相邻间距进行了丈量，双方达成协议包括：被告将自家三楼的防盗网前面与原告方交界的阳台角的两向窗切入20公分，原告将自己三楼的围墙基顶块与被告方交界的阳台角两向切入20公分。如果原告日后安装防盗网，防盗网两向同样切入20公分。协议签订后，原告进行外墙的装修，要求被告按《人民调解协议书》的要求切除飘出的阳台角及防盗网，但被告拒不理睬，拒不执行生效的《人民调解协议书》。

【裁判结果】

云安法院判决：原告与被告于2016年8月24日签订的《人民调解协议书》有效，该协议书是双方当事人真实意见表示，内容没有违反法律法规的规定，应受法律保护。被告张某2应当按照双方签订的《人民调解协议书》将自家三楼的防盗网前面与原告方交界的阳台角的两向窗切入20公分，停止侵害，排除妨害。

【典型意义】

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险” 和《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，案例中原告的诉求合情合理。

正所谓“己所不欲，勿施于人”，做事情站在别人的角度想想，就能避免很多不必要的麻烦。古有“千里家书只为墙，让他三尺又何妨”的美事，案例中原告诉求合乎常理，更何况双方也签订协议应该有义务遵守，被告不应一时之气拒不理睬破坏两家之间的邻里关系。俗话说远亲不如近邻，构建和谐的邻里关系是社会倡导的风气，邻里之间互谅互让、互惠互助、团结友爱，共同构建和谐社会。

（编写人：云安法院 郭小月）