中国裁判文书网百亿点击量的数据背后——让正义以看得见的方式实现

　　近日，最高人民法院公布了裁判文书公开情况数据，截至2017年8月23日，中国裁判文书网累计公开裁判文书超过3247万篇，总访问量突破100亿次。

　　百亿点击量的数据背后，是人民群众对裁判文书上网公开的需求得到了响应，通过检索、查询裁判文书，能在一定程度上解决人们关切的问题。

　　当谈及中国裁判文书网为什么受到如此广泛的欢迎时，最高人民法院审判管理办公室主任李亮表示：“裁判文书上网公开，在服务人民群众、律师、法官、法学研究等多个方面都起到了很好的效果，同时，这个举措还构建了有效的外部监督机制，倒逼法官提升司法能力，将廉洁司法、审判责任等工作落到了实处。”

　　服务人民群众

　　司法数据公开将法院在司法裁判、法律实施过程中确立社会行为规则向全社会予以昭示，指引社会成员从事社会生产生活，培养诉讼群众形成理性的诉讼预期，营造全民学法、尊法、守法、用法的良好法治氛围。

　　50多岁的黄先生没有想到，自己第一次打官司，便在没有聘请律师帮助的情况下独立完成了。近日，因银行卡被盗刷了80万余元，黄先生与银行在上海市第二中级人民法院打起了官司。承办法官询问：“此案专业程度高，是否确定不聘请律师?”黄先生说：“我在网上找到了上海二中院曾经作出的一份判决，其中的案情与自己的相差无几，涉及的法律问题在判决书中一目了然，不用请律师了。”在后续审理中，黄先生有条不紊地对银行的主张进行回应，并最终获得了法院的支持。像黄先生一样，越来越多的人民群众在打官司前会通过检索中国裁判文书网来了解与自己经历类似的案件的审判情况。

　　服务律师执业

　　司法公开是律师高效执业的鲜活素材，可以实现律师与法院之间最大限度的信息对称，有利于律师科学制定诉讼策略、防控诉讼风险、预测诉讼走向，让法庭交锋更具针对性，不断改善诉讼环境、提升律师诉讼水平，形成法律职业共同体的良性健康发展。

　　iCourt法秀网合伙人郑玮说：“在我律师执业之初，还没有统一、权威的裁判文书公开平台，律师只能从纸质出版物中零星查看过往文书，无法检索，更难以进行有效知识管理和指导业务工作。在中国裁判文书网开通之后，公开的裁判文书以每日数万篇的速度飞速增长，一日新增就超过过去一年的数量。越来越多的律师习惯在业务中，将检索文书作为一个工作必备环节，援引裁判文书佐证自己的观点，律师们可以有针对性地从专业领域、当事人情况、法律争议问题、裁判结果，乃至法院、法官裁判尺度等维度，进行深度挖掘和研究。其也成为打通理论与实务、学习专业知识的快速通道。裁判文书本身就是一部流动的法律，随着机器学习、自然语言识别等技术的发展，我们在研究法律数据的方法和工具上更加智能化。正是基于最高人民法院的文书公开工作，我们才能进行法律数据的分析、组合、智能识别和推荐。我们一直主张‘技术驱动法律’，裁判文书网就是此中最好的范例。”

　　辅助法官办案

　　目前，通过对海量案件办理流程、裁判文书观点的数据分析，全国很多法院运用信息化手段建立了辅助办案、审判管理系统，为法官办案提供类案推送、法律检索、流程指引、绩效展示等智能服务，有助于实现裁判标准和尺度的统一、为新型、疑难案件办理提供参考借鉴，切实提高人民法院审判工作质效。

　　目前，全国很多法院都建立了类案检索的制度，法官在审理案件时，会主动在中国裁判文书网搜索、查看类似案件，裁判文书公开工作在人民法院内部受到普遍认可。通过中国裁判文书网，进行先例案件的查询，并且借鉴判案。这种做法一方面是减轻了法官判案的难度，提高了审判效率;另一方面，更大的意义在于规制了法官的自由裁量权，推进了法律的适用统一。

　　服务法学研究

　　法学是既是理论的科学，也是实践的科学，司法数据的公开，为科研院校开展法学实证研究提供了鲜活的实例和丰富的样本。

　　北京大学法学院教授白建军说：“案例是法治的细胞，是微缩的法治。一个司法判决中，既有立法，又有司法;既有实体规则，又有程序性规范;既有字面上的法律，又有各方当事人所理解的法律，以及法官对法律的生动解释。可以说，不在乎案例的法学研究不是真正意义上的法学研究。现在，由于裁判文书大规模公开，人们不仅可以迅速检索到所需案件信息，还能实现各类‘细胞’的大数据实证研究，从整体上把握各类法律现象。而且，借助各种碎片化技术手段，人们甚至能够观察、分析‘细胞’内部更小的分析单位，深度挖掘裁判文书所蕴含的法治资源。作为一个偏好大样本研究的法律学人，我希望中国裁判文书网做得更好，让人们能从更多的视角透视中国法治。”

　　落实审判责任

　　将法官办理案件的全过程公之于众，构建有效的外部监督机制，倒逼法官不断提升司法能力、改进司法作风、规范司法行为。法官依法独立公正履职，不仅要为其作出的裁判文书负责，还要为全流程审判执行活动负责，通过全程留痕、全面公开，真正做到“让审理者裁判，由裁判者负责”。

　　“秘密是正义最大的敌人，司法公开是有效抵御外部干预的最佳盾牌。只要真正做到生效裁判文书的全面公开，一切非法的干预就无立足藏身之地。”江苏省睢宁县人大内司委干部项铁军介绍说，“县法院通过在互联网公开裁判文书，回应了老百姓的司法需求，以实际行动赢得了人民群众的信任。县人大常委会近几年来很少再接到群众关于司法不公的反映。”