【案情回放】

　　2015年4月，被告何某将权属原告冯某的小汽车盗走。次日，被告将该车出售给他人，该车至今未被追回。被盗车辆经新兴县物价局价格认证中心鉴定被盗时价值为91960元。被告于2015年5月被抓获，经法院判决何某犯盗窃罪。被盗车辆在保险公司投保了盗抢险，因该车被盗原告从该保险公司处获得保险赔偿金79937元。原告认为新兴县物价局对车辆鉴定的价值与保险公司赔偿差额部分12023元应由被告赔偿。为此提起诉讼请求判令被告何某赔偿原告经济损失12023元。

　　法院审理期间，被告何某认为保险公司已经对原告进行了赔偿，该赔偿就是当时车辆的市场价值，鉴定书上的车辆价值只是法院对被告的量刑依据，两者不能同一而论。对于两个单位定出的不同价格，中间的差价不应该由被告承担。

　　本院认为，被告何某将原告的车辆盗走卖给他人，该车至今未追回，经新兴县物价局评估该车被盗时价值为91960元，后获得保险赔偿金79937元的事实清楚，且物价局属于有资质的价格鉴定机构，被告对此并无提出异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决被告何某应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿12023元给原告冯某。该案现已生效。

　　【法官点评】

　　该案的主要争议焦点：被盗车辆评估价值与保险赔偿金差额部分，被告应否赔偿给原告？依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被盗车辆经新兴县物价局价格认证中心鉴定被盗时价值为91960元，是指其被盗时的市场价值，而原告对该车投保了盗抢险，从保险公司处得到了保险赔偿金79937元，评估价值与保险赔偿金差额部分12023元还是属原告的损失，原告有权向侵权人即被告主张赔偿，因此，原告请求被告赔偿被盗车辆价值与保险赔偿金差额部分12023元，合理合法，应予以支持。　　　　  （供稿人：梁恒）